什么是比特币驱动链以及为什么开发人员对其提议存在分歧？

一项增强比特币功能的重大提案正在 Twitter 上流传——正如现在的情况一样，它在开发者中激起了争议。

“Drivechains”——由 Paul Sztorc 提出，称为BIP 300和BIP 301——将为比特币创建一个本地侧链机制，允许 BTC “不信任地”桥接到单独的链上。

侧链通过盲合并挖矿来保护安全，这使得比特币现有的矿工无需运行侧链软件即可有效保护其他区块链。这些网络可以使用开发人员想要的任何替代功能来构建，同时继承比特币的安全性和本地货币。

“侧链是比特币的一种‘圣杯’升级，”Sztorc 通过 DM 告诉 Decrypt。“我们获得了我们想要的每一项功能，而且更好的是，这些功能都是可选的。”

这包括隐私、智能合约和额外的代币。然而，某些批评者认为这不是一件好事。

“我对 BIP300 的了解越多，就越觉得这是一种将大量技巧、复杂性、风险和狗屎般的功能引入比特币代码库的好方法，”这位受欢迎的 Bitcoiner hodlonaut 周日在推特上写道。

与社区内的许多人一样，hodlonaut 支持“对变化保持高度警惕”，并对任何“通过政治手段改变比特币”的动机保持警惕。

许多其他人反对传动链，认为它是向比特币引入所谓的“垃圾币”的一个不加掩饰的借口，因为他们并不完全相信它会带来很多效用。其中包括狂热的比特币爱好者和《比特币标准》作者 Saifedean Ammous，他现在是萨尔瓦多总统纳伊布·布克莱 (Nayib Bukele) 的顾问。

然而，根据 Storzc 的说法，事实恰恰相反：BIP300 从Taro、Ordinals和Colored Coins等协议中脱颖而出，因为它不需要新资产。相反，它们可以严格用于 BTC 目的，例如更私密和可扩展的交易。

从某种意义上说，它也符合比特币保守主义的精神：通过一次升级，驱动链可以让未来的开发发生在比特币之上，不再需要对基础层进行更改。

“它和闪电网络一样。如果您不运行驱动链节点，那么您甚至看不到它，”Sztorc 说。

然而，这并不是一个完美的解决方案。某些开发人员出于技术原因对驱动链持批评态度，尤其是与其挂钩机制有关。

正如 Storzc 解释的那样，用户必须“相信 51% 的 [比特币] 算力不会连续 6 个月广播错误的哈希值”，才能解锁驱动链功能。“如果发生这种情况，L2 币就会丢失。”

根据 Bitcoin Core 开发者 Luke Dashjr 的说法，这将使针对比特币的假设51% 攻击变得更加可怕。矿工不仅可以合谋扭转区块链，而且还可以主动窃取用户的代币。

Dashjr 上周写道：“在目前挖矿集中化的情况下，在我看来，将任何比特币发送到驱动链都是相当愚蠢的。” “有更好的方法来销毁比特币或捐赠给矿工。”

尽管如此，开发者表示他对传动链这个概念保持“中立”，如果有足够的社区支持，它们应该提供给那些需要它们的人。本月早些时候，他向Github提交了一份关于如何实现侧链的粗略提案草案。

在承认风险的同时，Sztroc 认为这种攻击方式“说起来容易做起来难”，因为任何邪恶的矿工行为都“高度可审计”，并且需要“连续 6 个月一个又一个地块”进行维护。

Storzc 表示，应该激励矿工保持传动链的活力，因为他们通过收取费用来开采传动链。理论上，如果这个想法被证明是错误的，那么比特币本身也可能注定失败。

“中本聪的设计假设，从长远来看，仅费用就足以推动有价值的区块链向前发展，”他说。“因此，这些费用要么是一种有效的威慑，要么不是。”

Atomic Finance 首席执行官 Tony Cai 也对驱动链如何促进基于比特币的创新感兴趣，但也存在一些安全和经济问题。例如，如果矿工认为优先处理驱动链交易而不是链上交易，那么矿工可提取价值（MEV）可能会很快使比特币的经济和激励变得复杂。

“如果驱动链受到损害，可能会损害比特币生态系统的整体信任，”他在给 Decrypt 的消息中补充道。“我们或许应该小心行事。”

另一方面，Sztorc 并不太担心驱动链会以某种方式破坏“矿工激励”。正如他指出的那样，比特币已经经历了影响其矿工经济的众多变化，包括天然气燃烧、电力回购协议、Namecoin 合并挖矿等等。

“挖矿激励措施一如既往：遵循完整的节点规则，尽可能多地进行哈希处理，最大化收入，最小化成本，”他说。

最终，Sztorc 认为通过驱动链为比特币带来新功能可能是确保其战胜所有其他货币的关键。如果不是，具有更好功能和货币属性的山寨币最终取代比特币的风险仍然很大。

“有了 Bip300 侧链，即使是这种遥远的可能性也被消除了，”他说。“因此，比特币（相对于替代货币和法定货币）的胜利在这一点上几乎是确定的。”