“目标是数字上涨”：深入探讨DAO的激进治理实验

盐湖城 - 加密货币开发者们聚集在这里的一座黑客屋中，正在测试一种激进的治理形式。被称为“未来预言”，它将市场完全授予控制权。

Meta-DAO是这一努力背后的推动者，它是最新的“去中心化自治组织”，利用区块链作为创建新型治理机制的实验平台。DAOs通常是由其代币持有者控制的组织，他们投票赞成或反对各种提案来推动该组织前进。

Meta-DAO的运作方式并非完全如此。在其治理构想中，每个决定都基于市场认为对其代币META而言是最佳结果。

“DAO的目标是让数字上涨，”Meta-DAO的创始人Proph3t说。

这一目标在二月中旬的盐湖城黑客屋引起了轰动，META在现货市场的价格从50美元飙升至1000美元以上。Solana区块链上构建的开发者们在为期一个月的共同办公会议mtnDAO上，通过购买和出售META代币在Meta-DAO的日益激烈的治理市场上交易（咳咳，投票）。

“这消耗了我的生活，”mtnDAO的负责人Barrett说道，他自称是“未来预言者”。“这是对订单簿的一场战争。我的一周时间被这个订单簿所消耗。在加密货币领域从未有过如此有趣的DAO治理机制。”

Meta-DAO的飞速发展引起了风险投资者的关注，包括Pantera Capital。截至发表时，这家庞大的加密货币投资公司正在积极提出提案，以低于现货市场价格从DAO购买5万美元的META代币。

购买是否成功取决于Meta-DAO的复杂、独特和高度实验性的条件市场，如果成功，可能为更好的人类协调提供框架。

如果Proph3t得逞，世界将会注意到。

“这是一种完全可以重塑人类文明的东西，”Proph3t说。“这可以解决政治问题。”

“DAO的目标是做出更好的决策，”Proph3t对mtnDAO的一位好奇旁观者说，“市场在经验上比专家更好。”

在一个以大胆尝试闻名的行业中，未来预言可能是最疯狂的之一。但这并不是一个新的想法。乔治梅森大学经济学教授罗宾·汉森在2007年的一篇论文中提出了这个概念，其基础是投机市场可能比纯粹的民主决策者更好。根据汉森的观点，投机市场的参与者（比如股票和赌博市场）有动力进行必要的研究，以了解为了符合他们的利益而最佳的结果。他们会相应地买入或卖出。

未来预言是汉森另一个构想的最极端应用案例，即预测市场，其中交易者在指定时间范围内对事件的可验证结果下注（例如“泰勒·斯威夫特在2024年订婚”）。更为温和的应用是使用它们来预测结果，或至少衡量民意。尽管预测市场多年来主要处于低迷状态，但Bitwise Asset Management的分析师（这里是第9个预测）和Messari的分析师（第169页）已经对2024年基于加密货币的版本发出了看涨的预测。

阅读更多： 预测市场对2024年加密货币的预测

在加密货币领域，已经尝试过未来预言。2020年，以太坊支持组织Gnosis DAO 承诺通过预测市场来指导该组织的决策。目前尚不清楚这一努力取得了多大的成功。未来预言之父告诉CoinDesk，该组织在2017年任命了汉森为顾问，但仍未支付他报酬。

Proph3t来到mtnDAO，打算建立加密货币的第一个真正的未来预言。这位化名的加密货币开发者自称是一个“市场书呆子”，这也可能是描述他外貌的最好方式（他要求CoinDesk不要分享任何个人描述。mtnDAO的任何人都不知道他的真实姓名）。在一次采访中，Proph3t表示，他希望在Meta-DAO变得自给自足后消失，就像中本聪为比特币所做的那样。

他的创作围绕着订单簿展开，这是股票和加密交易基础设施的一部分，交易者在其中发布“订单”：他们愿意支付多少来购买资产，或者他们愿意以什么价格出售。

在Meta-DAO的治理游戏中，每个提案都会得到两个有条件的市场： “通过”市场和“失败”市场。想要提案通过的交易者可能会在“通过”市场购买META（这将推高META的价格），并在“失败”市场卖出META（这将推低META的价格）。相反，想要提案失败的交易者可能会做相反的操作。

在设定的时间后，无论哪个市场的META价格更高都将执行。在失败市场上进行的交易将被撤销。这个想法是，交易者将通过他们的交易来表明哪种结果对META的价格更有利。

“我们是一个哲学王国，哲学家就是市场。但哲学家并不试图增加我们的幸福，只是我们的财富，” Proph3t说。

开创一种未经测试的治理形式并不容易。但如果有任何社区可能会接受Proph3t的“市场比管理者更好”的主张，那可能就是加密货币。这位自称“有抱负的邪教领袖”的人整天都在mtnDAO向共同办公空间的编码人员宣传他新兴的未来预言，其中许多人也在区块链上构建新型市场。

“大约在2020年左右，我们决定加密货币是由a16z资助并由Fenwick公司的员工组成的项目，” Proph3t提到了这家庞大的风险投资公司和为加密货币提供服务的最多产的律师事务所。他通过创建一个没有领导、由市场管理的组织，彻底走向了与之截然相反的方向，而且肯定没有机构支持，当然也没有律师。

“我完全相信了，” mtnDAO的与会者Kollan House说，他经营着一个加密市场制造业务，并在到达盐湖城之前就成为Meta-DAO的坚定贡献者之一。

“尽管加密货币可能非常创新，但我们往往会回归平均水平，” House在电报消息中说。Proph3t的消息“让我回到了2014年的日子，当时改变世界的可能性是可以感受到的，而不是一些通过撒谎来满足自己私欲的疯子们。”

这对成为了Meta-DAO在盐湖城WeWork办公空间的权力经纪人。在任何一天，Proph3t都可以被看到在处理组织的长期目标，然后不可避免地卷入其订单簿上发生的任何诡计，而House则管理Discord服务器，与其他与会者讨论未来预言，并起草提案提交给管理Meta-DAO的交易者。

一切在Meta-DAO都很安静（也许对于Poph3t来说太安静了），直到提案6出现，这是第一个真正有争议的提议，对其有条件市场进行了压力测试。

Ben Hawkins，Solana基金会的一名员工，正在经过mtnDAO时了解了未来预言，并希望参与其中。他刚错过了DAO的第一轮筹款，该轮筹款向早期信仰者出售了价值75000美元的META代币，其中包括三名mtnDAO的与会者。

因此，Hawkins提出了一个他知道会很“辣”的提案。

他建议DAO以每枚33美元的价格向他出售价值50000美元的META代币，这相对于现货市场上50-60美元的估值来说是一个很大的折扣。他知道，Meta-DAO理性思维的交易者会对给予这个相对无名之辈（尽管Hawkins为Solana基金会工作，但他是独立行动的）如此大的优惠感到犹豫。

但Hawkins有一个优势：在Meta-DAO的有条件市场上有大量资金可供使用。他承诺投入超过250000美元，试图推高“通过”市场上的META价格。他更广泛的目标是“吸引注意”，并迫使人们思考“基于市场的决策”，Hawkins在接受CoinDesk采访时说。

这起作用了。在提案6发布的一天内，mtnDAO已经变成了交易者们惊叹于Meta-DAO基于订单簿的治理，并担心Hawkins如何通过交易赢得胜利的“作战室”。

“他以远低于市场价格的方式获得了大量控股权益，”去中心化金融项目MarginFi的实习生Anders Jorgensen说。“这是最糟糕的情况。”（MarginFi与另一家Solana区块链的DeFi项目Cypher一起主办了mtnDAO的聚会。）上周五，Jorgensen正在策划摧毁Hawkins的提案6。

“未来预言者”们对Hawkins发起了攻击。一些人在现货市场上购买META，然后在“通过”市场上卖出，推低了META的价格，使“失败”更有可能获胜。但一个人只能花一次钱。未来预言者们遇到了流动性壁垒；他们只有那么多加密货币弹药可供使用。

“我正在寻找规模，”Jorgensen在战斗中的某个时刻喃喃自语，表明他正在联系一个有足够资本在“失败”市场上对META进行竞标的交易者。

无论Anders是否找到了他的规模交易者，Hawkins的提案最终还是失败了。在此之前，“规模”出现了。

在提案6还剩一天的时候，价值40亿美元的加密资产管理公司Pantera提出了从DAO以每枚100美元的最高价格购买价值50000美元的META代币的提案。Pantera在一篇博客文章中表示，它认为购买META“是一个测试未来预言作为改进的去中心化治理系统潜力的机会”。这笔投资将来自Pantera的流动代币基金。

市场认为Pantera的参与是合法性的标志。在Pantera的提案7上线的一天内，META的现货价格从85美元飙升到1000美元以上。

Proph3t也对Pantera的提议表示兴奋。在一个周五的下午，他表示，该基金的参与可能会将Meta-DAO的成功机会提高5%至15%。他说，对于单一行动来说，这是一个相当大的飞跃。

如果一开始，Meta-DAO的Discord服务器的参与者对与一家庞大的加密交易基金合作持开放态度，那么当META的现货价格飙升时，他们的态度就变得犹豫了。到了周日晚上，"失败"市场显示出了力量。毕竟，为什么Pantera或其他人应该得到便宜的交易？

因为根据Proph3t的说法，DAO应该奖励那些为其带来价值的人。“Pantera刚刚为DAO创造了很多信誉，”他在Meta-DAO的Discord服务器上周六写道。他告诉其他人，再加上Pantera承诺如果提案通过将为其他投资组合公司提供“未来预言咨询”，它的参与对Meta-DAO及其使命来说可能是巨大的。

“无论提案是否失败，我们都应该支付给Pantera，”Proph3t在周日晚些时候在电报消息中告诉CoinDesk。“DAO需要支付给为其提供价值的人。”