Coinbase, a16z 将美国证券交易委员会告上法庭，指控其“非法”加密货币越权

一个由加密行业巨头组成的财团正在德克萨斯州起诉美国证券交易委员会（SEC），以回应多年来所谓的“错误的SEC执法行动”。

德克萨斯州的诉讼由德克萨斯州加密自由联盟（CFAT）和总部位于德克萨斯州沃思堡的初创加密交易所Lejilex领导，要求就SEC是否对该州大部分数字资产交易具有监管权限进行司法澄清。原告声称，尽管该机构经常声称相反，但SEC并没有这样的权力。

“SEC的非法、不可预测的做法已经创造了这样一种环境，使得像Lejilex这样的公司无法在没有担心受到SEC执法行动的情况下运营，”CFAT在周三的新闻稿中表示。

CFAT由几家加密行业领导者组成，包括Coinbase、安德烈森·霍洛维茨（Andreessen Horowitz）的a16z加密部门、Ledger、Paradigm和Blockchain Capital。Coinbase已经在与SEC的诉讼中进行较量，因为尽管据称在其平台上列出了几种证券，但未能注册为证券交易所。

德克萨斯州的CFAT诉讼处理了相同的问题，但是采取了一种预防性的、州级别的法律斗争方式来对抗SEC。

“这是我所知道的第一次，一个加密行业参与者主动寻求声明，即二级市场销售不是证券交易，数字资产交易平台无需向SEC注册，”DeFi教育基金的首席法律官阿曼达·图米内利（Amanda Tuminelli）在给Decrypt的消息中说。

“这与Coinbase在纽约联邦法院所辩论的原则类似，但Lejilex是一个中心化的、非托管交易所，”她补充道。

CFAT的论点与Coinbase的相似，声称SEC对于“Howey测试”下的“投资合同”的解释过于宽泛，会使明显不属于此类交易的交易变成证券销售。

为了阐明其立场，CFAT举例说明了购买限量版耐克跑鞋的情况，其中有人购买这些鞋的目的是以更高的价格转售，并期望耐克继续进行营销努力。

根据SEC的说法，CFAT表示，这些运动鞋在技术上可以被归类为“证券”，它们的转售可以被视为“证券交易”，拍卖行再次转售这些鞋则被视为“未注册的证券交易所”。

“我们希望我们能够推出我们的业务，而不是提起诉讼，但现在我们就是这样，”Lejilex联合创始人迈克·瓦什查克在一份声明中说道。“对于流氓执法的恐惧不应该是创业者被迫经历的事情。”

SEC在对待加密行业方面面临着广泛的批评，包括来自国会甚至内部。

然而，在过去的一年里，该机构对加密公司Ripple和Grayscale的法律案件都失败了，分析师们已经对其对Coinbase的指控可能被直接驳回感到乐观。

不过，肯塔基大学法学教授布莱恩·L·弗莱对Coinbase或CFAT的法律论点并不那么有信心。

“这起诉讼很有趣，但在我看来是一个冒险的举动，”弗莱告诉Decrypt。“我认为设定一个明确的测试来区分证券和非证券是正确的战术举措，但我也认为他们的测试可能对SEC的限制比法院接受的要更严格。”

SEC的Howey测试将投资合同定义为以金钱投资于共同企业，并期望从他人的努力中获利。正如弗莱所解释的那样，CFAT试图辩称大多数加密货币并不给持有者直接在“共同企业”中的权益，因此应该不符合测试。

“聪明，但我认为这不会奏效，”弗莱说。“大多数（几乎所有！）股东也是如此。”

周三，SEC加密单位的一位高级律师被证实已经离开了该机构，转而担任私营部门的角色，可能开始支持加密行业。