特朗普在比特币会议上的演讲将成为加密货币的一个关键时刻。

前美国总统唐纳德·特朗普计划本月晚些时候亲自在纳什维尔的比特币大会上发表讲话，尽管他在上周六遭遇了一次未遂的暗杀企图并受伤，但仍然计划发言。对加密货币来说，这是一个巨大的事件。

加密货币现在以官方身份走上了竞选之路，不再仅限于应付某一选民群体和筹款政治行动委员会的一席之地。自其诞生以来，该行业一直渴望获得的合法性已经到来，体现在一个关于橙色硬币的会议上的一个橙色人物身上。

我不是政治策略家，但我总觉得奇怪，总统候选人会花时间在他们根本不可能输掉的州进行竞选。特朗普，或者说任何共和党候选人，都不会在2024年总统选举中输掉田纳西州（让我们面对现实，朋友们：乔·拜登不是比尔·克林顿）。然而，特朗普在竞选季节繁忙的同时，特意在志愿者之州的比特币大会上停留，就像候选人在军事选民面前的飞机库里发表竞选演说，或者在美国蓝领名义上的工厂前，带着运输工人工会的支持，为工会选民发表演说一样。

尽管民意调查和数据表明，大多数人并不使用或拥有加密货币——根据美联储的数据，2023年有7%的美国成年人使用或持有加密货币，根据加密投资公司Paradigm的数据，28%的共和党人持有或曾经购买过加密货币，根据加密货币交易所Coinbase的数据，有5200万美国人拥有加密货币——但它仍然是特朗普的连任策略的一部分。共和党甚至已经将加密货币添加到其官方平台营销材料（在未删节的可下载PDF版本中），放在“支持创新”子点下方，正好在“人工智能”和“扩大太空中的自由、繁荣和安全”之上。

特朗普在纳什维尔的出现传递了一个明确的信息：会议的内容比地点更重要。有足够多的单一议题的加密货币选民可以对特朗普产生影响。

共和党人一直在竞相（反对……没有人，也许只有独立派或自由党人）被视为美国的亲加密货币政党。一个例子是佛罗里达州州长罗恩·德桑特斯等人的反中央银行数字货币（CBDC）官方声明（也许是为了显得反对中国并支持资本主义）。另一个例子是众议院的投票努力，试图推翻拜登总统否决的一项亲加密货币决议，结果完全按党派线进行（除了一个共和党反对者和21名民主党人的一些跨党派支持）。

在我看来，在这个选举周期中，加密货币成了共和党选民喜爱的个人自由论点的一种象征，以至于特朗普完全改变了他的反加密货币言论。2019年，特朗普在推特上发文称：“我不是比特币和其他加密货币的粉丝，它们不是货币，价值极其不稳定，基于虚无。未受监管的加密资产可能促进非法行为，包括毒品交易和其他非法活动……”然后在2021年，他在福克斯商业频道的采访中表示比特币是针对美元的一种骗局。

但是今年早些时候在马阿拉歌的一次晚宴上，他表达了支持，称“……如果你支持加密货币，最好投特朗普的票”。

显然，还有选票可以赢取，特朗普想要它们。

我们需要现实的认识。假设有5000万加密货币持有者，就像Coinbase所说的那样。他们真的都是单一议题选民吗？

不，当然不是。

在去年接受CoinDesk的Marc Hochstein采访时，加密研究公司Messari的创始人、社交媒体鼓动者Ryan Selkis承认，并不是每个持有加密货币的人都会投票给亲加密货币的候选人。

但是，你甚至不需要那么多选票来赢得选举。

"某些州的胜负只取决于数万张选票。所以你不需要让5000万人成为单一议题选民。你只需要在正确的地区获得几十万张选票," 塞尔基斯说。

他说得对。我认为2024年美国总统选举的结果将由大约10万张选票决定（当然不是普选票，我指的是摇摆州的净选票），所以如果一个候选人要赢，他需要尽可能多地获得高风险地区的选票。由于拜登总统似乎对处理或争取加密货币选票不感兴趣（在我看来，这是一个重大失误，因为表现出亲加密货币并不足以让人们对候选人产生反感，只要立场正确），每个单一议题的加密货币选民很可能会投票给特朗普，并试图影响周围的人也投票给特朗普。

这样一来，共和党认为加密货币是赢得一些关键选票的有价值的地方是完全合理的。

而且，这次会议是一个吸引人的盛会，人们为了参加这次会议而前往田纳西州。特朗普不会对田纳西州的选民讲话，他将对美国选民的地理多样性（我敢说……去中心化？）进行演讲（也就是说，如果你能让比特币持有者投票的话……）。

这太有道理了。加密货币现在显然已经在主流中得到了巩固。即使加密货币很奇怪，美国政治也一直很奇怪。而这种奇怪将继续下去：在比特币会议上有特勤局特工四处散布将会很奇怪，主流媒体（不仅仅是他们的财经或科技记者）将出席报道会议的情况也会很奇怪，当特朗普总统再次表示他希望所有剩余的比特币都是美国制造时也会很奇怪。

我想当局面变得奇怪时，奇怪的人就会变得专业起来。